YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3512 E.  ,  2024/6039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/301 E., 2023/350 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarihli ve 2011/476 Esas, 2013/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan üç kez mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
2. İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2013 tarihli ve 2011/476 Esas, 2013/35 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Bozma üzerine, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2021/301 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, zamanaşımını kesen süreler dikkate alınmadan, hatalı değerlendirme ile düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu sahte fatura düzenleme eylemleri için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma öncesi yapılan yargılamada zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.02.2013 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan zamanaşımı süresi daha önce dolduğu halde 14.02.2011 olan suç tarihinden itibaren olağanüstü zamaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesi yasaya aykırı ise de; hüküm sonucu itibarıyla doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2021/301 Esas, 2023/350 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2024 tarihinde karar verildi.