YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3494 E.  ,  2024/3840 K.
"İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/427 E., 2023/232 K.
SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan, mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 24.05.2022 tarihli kararı ile yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/427 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında muteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu faturalar kurumlar vergisinde kullanıldığından suç tarihinin 2011 yılı Mayıs ayı olduğu ve uzamış zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi hukuka aykırı olduğundan hükümlerin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar hakkında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçundan dava açılmış olduğu ve düzenlenen son belgenin 17.08.2010 tarihli olduğu anlaşılmakla mahkemenin suç tarihi belirlemesinin doğru olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanıklara yüklenen 2010 takvim yılında muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme suçunun, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasında yazılı cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.03.2023 tarihli ve 2022/427 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.