YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/324 E.  ,  2023/6350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/26 E., 2016/20 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan Maliye Hazinesi adına vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; suçtan zarar gören kurumun 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/26 Esas, 2016/20 Karar ... kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezalarının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'ün temyiz isteği özetle; yüklenen suçla alakasının olmadığına, suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına,
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın savunması dikkate alınmadan, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğuna, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına,
3. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; katılan kuruma davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm kurulduğuna, suçun nitelendirilmesinde hataya düşüldüğüne,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2015 tarihli ve 2015/134 Esas ... iddianamesi ile sanık ... hakkında taklit olarak bastırılan 089810 seri numaralı suça konu faturayı gerçeğe aykırı olarak düzenlediği, sanık ... hakkında suça konu faturayı kullandığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de, iddianame anlatımından sanık ...’ye yüklenen fiilin sübutu hâlinde sahte fatura düzenlemek, sanık ...’e yüklenen fiilin sübutu hâlinde sahte fatura kullanmak sureti ile 213 ... Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturacağı nazara alındığında, sanık ... yönünden suç tarihinin, suça konu faturanın düzenlendiği 05.01.2011, sanık ... yönünden suç tarihinin, suça konu faturanın KDV indiriminde kullanılması nedeniyle, 25.02.2011 olduğu belirlenmiştir.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 ... Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarihli ve 2015/26 Esas, 2016/20 Karar ... kararına yönelik katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.