YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3174 E.  ,  2024/4736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/483 E., 2023/363 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun)260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2014 tarihli ve 2012/1034 Esas, 2014/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 12.10.2020 tarihli 2017/3127 Esas ve 2020/5726 Karar sayılı kararı ile suçun unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.
3. Bozma üzerine İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/580 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Daha önce temyiz incelemesinden geçen dosyanın kanun yolunda hataya düşülerek sehven istinafa gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 01/09/2021 tarih ve 2021/2453 Esas, 2021/2417 Karar sayılı ilamıyla kanun yolunun Yargıtay olduğunun belirtildiği, mahkemece dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "08.04.2022 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabul edilip 15.04.2022 tarih ve 31810 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7394 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359 ve 367. maddelerinde yapılan değişikliklerin" uygulanması için dosyasının mahkemesine gönderildiği, Mahkemece belirtilen dosyanın sehven İstinaf bozma ilamı üzerine yeniden ele alındığına dair tensip tutanağı düzenlendiği anlaşılmıştır.
5. Bozma üzerine İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/483 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin a fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci ve 51 inci maddesi uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; haksız ceza verildiğine, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, varlığı noter tasdik kayıtları veya diğer suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti kendisinde bulunan şirket defter, kayıt ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere usulüne uygun şekilde istenmesine rağmen ibraz etmemek suretiyle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Defter, kayıt ve belge gizleme suçunda, suç tarihinin defter ve belge istem yazısının sanığa tebliğ edildiği tarihten itibaren 15 günlük yasal sürenin bitimini izleyen tarih olan 23.11.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Defter, kayıt ve belgelerin ibraz edilmemesi hâlinde bir vergi ziyaı oluşmadığı, 213 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının aynı Kanun'un 359 uncu ve 371 inci maddelerinde belirtilen tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen bir ceza olmadığı dikkate alındığında; 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesine 7394 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesi ile eklenen "Tarh edilen vergi ve vergi aslına bağlı olarak kesilen cezanın bulunmadığı durumlarda verilecek ceza yarı oranından indirilir." şeklindeki hüküm uyarınca sanık hakkında, alt sınırdan tayin edilen temel ceza üzerinden 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.04.2023 tarihli ve 2022/483 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.