YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3120 E.  ,  2023/6558 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2009/571 E., 2010/367 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı kararı
İTİRAZ EDEN VE SAYISI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2023 tarihli KD-2023/67771 sayılı yazısı

Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 30.10.2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.06.2023 tarihli ve KD-2023/67771 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
"İtiraz konusu, sanık ... hakkında " hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2010 tarih 2009/571 esas, 2010/367 karar sayılı hükmü kurulan mahkumiyet hükmüne ait kamu davasının mükerrer dava olup olmadığına ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde; sanığın 15 Mayıs 2009 tarihinde Torbalı İlçesinde bulunan VERDE yağ şirketinden, Gebze ilçesinde bulunan MİĞROS depolarına götürülmek üzere, 07 ANT 97 plakalı kamyona yükleyerek teslim aldığı, 916 koli zeytinyağını gideceği yere teslim etmeyerek, Antalya iline götürdüğü ve malları elden çıkardığı sırada yakalandığı ve sanık ... Karagözün anlatılan bu eylemi nedeniyle aşağıda açıklandığı üzere iki ayrı kamu davası açılmış olduğu ve iki ayrı kesinleşmiş hükmün bulunduğu anlaşılmıştır.
İlk olarak; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 16/06/2009 tarih 2009/14323 esas sayılı İddianamesi ile; sanık ... Karagözün "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla, kamu davası açılması üzerine; Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığı ve 28/07/2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz incelemesinde, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince 04/12/2014 tarihli kararı ile onama kararı verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/05/2018 tarihli kararı ile onama kararının kaldırıldığı, akabinde Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 22/10/2018 tarihli kararı ile hükmün bozulduğu, bunun üzerine 03/05/2019 tarihinde ikinci hükmün verildiği, bu hükmün temyiz incelemesinde, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince bu hükmünde bozulduğu ve akabinde 27/11/2020 tarihinde mahkemece CMK'nun 254/2. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiş ve bu hüküm 27/11/2020 tarihinde kesinleşmiştir.
İkinci olarak ise; Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 05/08/2009 tarih 2009/1550 esas sayılı İddianamesi ile; sanık ... Karagözün "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılması üzerine, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2010 tarih 2009/571 esas, 2010/367 karar sayılı hükmü ile; Sanık ... Karagözün "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı 5237 sayılı TCK.nun 155/2, 52/2, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 30/10/2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı ilamı ile ilamı ile; hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Yukarıda açıklanan bilgilere göre; aynı eylem nedeniyle sanık hakkında, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı ilk olarak; Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16/06/2009 tarih 2009/14323 esas sayılı İddianamesi ile kamu davası açılmış ve yargılama sonucunda, iki bozma kararı üzerine, uzlaşma neticesinde düşme kararı verilerek sonuçlandırılmış, ikinci defa mükerrer olarak da aynı eylem nedeniyle sanık hakkında, "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan dolayı Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/08/2009 tarih 2009/14323 esas sayılı İddianamesi ile kamu davası açılmış ve yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir. Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2010 tarih 2009/571 esas, 2010/367 karar sayılı hükmünün temyiz edilmesi üzerine, netice olarak, Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nce; " CMK 223/7. Maddesi gereğince, mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle, Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/06/2010 tarih 2009/571 esas, 2010/367 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi yerine yazılı şekilde; Yüksek Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 30/10/2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı ilamı ile; hükmün hükmün ONANMASINA karar verilmiş olması hukuka aykırılık oluşturmaktadır.
Açıklanan nedenlerle Yüksek Daire kararına karşı Sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur."

II. GEREKÇE
1.Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 2011/6-94 Esas, 2011/133 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanığın 15.05.2009 tarihli eylemine ilişkin 11.06.2010 tarihli mahkûmiyet hükmünün "onanmasına" dair Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı ilamının karar tarihi olan 30.10.2014 tarihinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.06.2023 tarihli ve KD - 2023/67771 sayılı itirazı üzerine, Dairemizce sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği 27.09.2023 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu ve temyiz inceleme tarihi itibarıyla zamanaşımının gerçekleşmediği belirlenmiştir.
2.Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 tarihli ve 2009/1435 Esas, 2010/420 Karar sayılı dava dosyasının dayanağını oluşturan Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2009 tarih ve 2009/14323 Esas sayılı iddianamesi ile itiraza konu işbu dava dosyasının dayanağını oluşturan Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2009 tarih ve 2009/1550 Esas sayılı iddianamesinde; sanığın 15.05.2009 tarihinde İzmir İli, Torbalı ilçesinde faaliyet gösteren Verde Yağ A.Ş.'den İzmit İli, Gebze ilçesinde bulunan Migros depolarına götürülmek üzere 07 ANT 97 plakalı kamyona yükleyerek teslim aldığı 916 koli zeytinyağını gideceği yere teslim etmeyerek satmak için Antalya iline getirdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla iki ayrı kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
3. Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2010 tarihli ve 2009/1435 Esas, 2010/420 Karar sayılı ilamı ile sanığın mahkumiyetine hükmedildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 04.12.2014 tarihli, 2013/3790 Esas ve 2014/20445 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2018 tarihli ve 2015/15-204 Esas, 2018/216 Karar sayılı kararıyla onama kararının kaldırıldığı, akabinde Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 22.10.2018 tarihli ve 2018/6474 Esas, 2018/6919 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulduğu, bozma üzerine Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2019 tarihli ve 2018/995 Esas, 2019/315 Karar sayılı ilamıyla sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 28.01.2020 tarihli, 2020/402 Esas ve 2020/1024 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.11.2020 tarihli ve 2020/117 Esas, 2020/696 Karar sayılı kararıyla davanın uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği, kararın 11.02.2021 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan; "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." şeklindeki düzenleme gözetilerek, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 05.08.2009 tarih ve 2009/1550 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında aynı olaya ilişkin mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay(Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 30.10.2014 tarihli ve 2013/2200 Esas, 2014/17701 Karar sayılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2010 tarihli ve 2009/571 Esas, 2010/367 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, oy birliğiyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanık hakkındaki hükmün infazının durdurulmasına, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.09.2023 tarihinde karar verildi.