YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/3103 E.  ,  2024/3572 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği
SAYISI : 2020/2501 Değişik İş
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
İNCELEME KONUSU
KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 2023/36 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54004 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54004 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, somut olayda, Belçika'dan Türkiye'ye gelen on adet konteynerın şüpheli olarak değerlendirilmesi üzerine, dört adet konteynerda yapılan incelemelerde kapağın ön kısmındaki eşyanın beyana uygun olduğu, konteynerlerin arka kısmına gizlenmiş eşyaların ise ön taraftaki eşyalardan farklı olduğu tespit edilmesi üzerine üzerine, İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığınca "...kamu kurumunun belgenin sahteliğini anlaşılmasının mümkün ve muhtemel olması karşısında resmi belgede sahtecilik suçunun somut olayda unsurları itibariyle oluşmadığı..." gerekçesiyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de;
Benzer olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 10/11/2014 tarihli ve 2013/19202 esas, 2014/19007 karar sayılı ilamında; "...gümrük beyannamesi ve eklerinin gerçek durumu yansıtmayıp sahte olarak düzenlendiği sanığın üzerine atılı sahtecilik suçunun oluştuğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine..." belirtildiği,
Dosya kapsamında, 17/07/2020 tarihli ve...numaralı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı ... Gümrük Tarife İstatistik Pozisyonu'nda sınıflandırılan hurda plastik cinsi eşya olduğu belirtilen on adet konteynerın şüpheli olarak değerlendiren, konteynerlerin X-Ray taraması sonucunda şüpheli yoğunluk tespit edilen... ........numaralı dört adet konteynerda yapılan incelemelerde kapak ön kısmındaki eşyaların beyana uygun olduğu, konteynerlerin arka kısmına gizlenmiş eşyaların ise beyan edilenden farklı olduğu tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, konteynerlara yüklenen eşyalar ile buna ilişkin olarak 17/07/2020 tarihinde düzenlenen gümrük beyannamesinin farklı olduğu, gümrük beyannamesinin farklı şekilde düzenlenerek başkaca ürünün ithalatının yapıldığı, bu suretle gümrük beyannamesinin aldatıcı mahiyette olduğundan, resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibarıyla oluştuğu, şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesince yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; şüpheli ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 28.09.2020 tarihli ve 2020/12539 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına ... vekili Av. Damla Paksoy Memili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İskenderun 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.10.2020 tarihli ve 2020/2755 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği; kanun yararına bozma istemine konu İskenderun 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.10.2020 tarihli ve 2020/2501 Değişik İş sayılı kararında ise, soruşturma numarası olarak 2020/12539, itiraz eden avukat olarak da dosya ile ilgisi bulunmayan Av.... ismi yazılmakla birlikte, gerek tarih itibarıyla daha eski olması, gerekse de İskenderun 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.10.2020 tarihli müzekkeresi dikkate alındığında, bu kararın diğer şüpheli ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2020 tarihli ve 2020/9232 Soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yönelik ... vekili Av....'ın itirazına ilişkin olabileceğinin değerlendirildiği; bu durumda şüpheli isimleri ile kanun yararına bozma talebinin içeriği incelendiğinde, haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararlar verilen şüphelilerden hangisi hakkında talepte bulunulduğunun net olarak anlaşılmaması karşısında, mahallinde de sorulmak suretiyle hakkında kanun yararına bozma talep edilen şüpheli ismi ve ilgili merci kararının açıklığa kavuşturulması amacıyla, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 18.03.2024 tarihinde karar verildi.