YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/2866 E.  ,  2024/7159 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/387 E. 2023/9 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda; Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/387 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
UYAP üzerinden yapılan sorgulama sonucunda suça sürüklenen çocukla eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan sanık ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 31.05.2019 tarihli ve 2019/29319 Esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı ve yargılamasının halen devam ettiği anlaşılmakla; 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sanık ... hakkında düzenlenen 31.05.2019 tarihli iddianamenin suça sürüklenen çocuk ... hakkında da olağan zamanaşımını keseceği gözetilmeden, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk hakkındaki 12.02.2016 tarihinde kurulan mahkûmiyet hükmü olduğu tespiti ile kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca öngörülen 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihinde kadar, gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/387 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.