YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/2302 E.  ,  2024/6218 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/20 E., 2022/582 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2013/67 Esas, 2014/806 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10.500,00 TL ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2014 tarihli ve 2013/67 Esas, 2014/806 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 13.12.2021 tarihli ve 2021/17076 Esas, 2021/12234 Karar sayılı kararı ile, ... sanıklardan ...'a yüklenen "dolandırıcılık" suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik ve sanıklardan ...'a yüklenen "suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi" suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 15.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 50 nci maddeleri uyarınca 10.500,00 TL ve 7.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına, sanık ...'ın dolandırıcılık suçu yerine suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve re'sen nazara alınacak nedenlerle usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına,
Sanık ...'ın temyiz isteği; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulmasına, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında şikayet tarihi olan 21.06.2012 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, sanık ... yönünden son veresiye satış fişi tarihi olan 30.01.2012 ve sanık ... yönünden en aleyhe kabulle 08.02.2012 tarihi olduğu belirlenerek ve sanık ...'ın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik, sanık ...'ın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği gereğince duran süreler gözetilerek inceleme yapılmıştır.
2. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı sayılı Kanun'un 165 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü ve suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürelerin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/20 Esas, 2022/582 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.