YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/2141 E.  ,  2024/8604 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/415 E., 2022/488 K.
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme, onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan beraat, 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükümlerin; sahte fatura kullanma suçundan verilmiş bir mütalaa bulunmadığından, dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2020/415 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşme kararı; 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; alt sınırdan ceza tayin edilerek takdiri indirim nedeninin uygulanmasına ve düşme hükmüne ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 25.01.2011 olan suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
A. 2009 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2020/415 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. 2010 Takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli ve 2020/415 Esas, 2022/488 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.