YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1843 E.  ,  2023/6336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/319 E., 2023/85 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli ve 2013/173 Esas, 2014/267 Karar ... kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun(213 ... Kanun) 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.04.2014 tarihli ve 2013/173 Esas, 2014/267 Karar ... kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.12.2021 tarihli ve 2017/10818 Esas, 2021/11544 Karar ... kararı ile dava şartı olan mütalaanın dosyada bulunmaması ve 5271 ... Kanunun 225 inci maddesine aykırı olarak dava açılmayan suçtan hüküm verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/319 Esas, 2023/85 Karar ... kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 ... Kanun'un 359 uncu maddesinin b fıkrası, 5237 ... Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; atılı suçu işlememesi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 213 ... Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 ... Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 ... Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma öncesi yapılan yargılamada zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.04.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğu halde sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/319 Esas, 2023/85 Karar ... kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.