YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1818 E.  ,  2023/6095 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/567 E., 2023/41 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2012 tarihli ve 2012/683 Esas, 2012/1047 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve söz konusu karar 02.01.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Sakarya 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2015/105 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 04.04.2014 tarihinde işlediği, dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/842 Esas, 2016/160 Karar sayılı kararı ile Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2012 tarihli ve 2012/683 Esas, 2012/1047 Karar sayılı kararı aynen açıklanarak sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/842 Esas, 2016/160 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 08.05.2019 tarihli ve 2019/1932 Esas, 2019/5117 Karar sayılı kararı ile" sanığın eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır
5. Bozma kararı üzerine, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2020 tarihli ve 2019/583 Esas, 2020/325 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, sanığın yargılamasının 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi kapsamında yapılması için dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/314 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
7. Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2020/423 Esas, 2021/314 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/500 Esas, 2022/14955 Karar sayılı kararı ile "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına neden olan ihbara konu suça ilişkin olarak uzlaştırma işleminin akıbeti araştırılıp olumlu sonuçlanmış olması halinde sanığın denetim süresi içinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
8. Bursa 15.Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/567 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis ve 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ve dava zamanaşımının gerçekleştiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Dairemizin 26.09.2022 tarihli ve 2022/500 Esas, 2022/14955 Karar sayılı bozma ilamında, "ihbara konu Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli, 2015/105 Esas ve 2015/459 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesi uyarınca dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu, dolandırıcılık suçunun 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesine göre uzlaşma kapsamında olması ve uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin olarak uzlaştırma işleminin akıbeti araştırılıp olumlu sonuçlanmış olması halinde sanığın denetim süresi içinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının belirlenmesi” gerektiğinin belirtilmesi ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2023 tarihli ve 2022/567 Esas, 2023/41 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.