YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1708 E.  ,  2023/5488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/10 E., 2022/3555 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Katılan vekilinin yokluğunda verilip 07.01.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde 23.01.2023 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin, süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.09.2018 tarihli ve 2016/20 Esas, 2018/576 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2028/6365 Esas, 2020/3312 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan, beraat kararı verilmiştir.
3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 23.09.2021 tarihli ve 2021/11394 Esas, 2021/7180 Karar sayılı kararı ile özetle eksik araştırma nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/3555 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçlamayı kabul etmemiştir.
3. Vergi mükellefi olan sanığın sahte fatura düzenlediğine ilişkin vergi suçu raporu ve eklerinin dosya içesinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.
4. Sanığın sahte olarak düzenlediği iddia edilen faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme yapılmadığı görülmüş, 2011 takvim yılına ilişkin tek bir fatura elde edildiği anlaşılmıştır.
5. Faturaları kullanan ... Tekstil Ltd. Şti. yetkilisi tanıklar ... ve ... beyanlarında, firma ile alışverişlerinin olduğunu, ancak sanığı tanımadıklarını ifade etmişlerdir.
6. Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı vermiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, 2011 yılına ilişkin faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme yapılmaması, haklarında sahte fatura kullanmak suçundan düzenlenmiş bir vergi raporu ile açılmış davanın bulunmaması ve tüm dosya kapsamı itibariyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/3555 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.06.2023 tarihinde karar verildi.