YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1446 E.  ,  2024/8616 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/439 E., 2022/619 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; yasa değişikliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/439 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin yedinci fıkrası uyarınca davanın reddine karar verilebilmesi için, aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir davanın olmasının gerektiği, mükerrer olduğu kabul edilen Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1086 esas sayılı davası dayanağı 21.10.2015 tarihli iddianame ile sanık hakkında aynı mükellefiyete ve aynı takvim yılına ilişkin ancak farklı tarih ve sayılı vergi inceleme raporuna istinaden sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, suça konu faturaların işbu dava dayanağı olan 27.11.2013 tarihli iddianamenin konusunun oluşturan 32 adet fatura olup olmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; Küçükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1086 Esas sayılı davasının celbedilerek vergi suçu raporu ve ekleri incelenmek suretiyle suça konu edilen faturaların işbu davaya konu faturalarla aynı olup olmadığı denetime elverişli olacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile ret kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/439 Esas, 2022/619 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.