YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1412 E.  ,  2023/6302 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1997 E., 2022/2521 K.
EK KARAR SAYISI : 2022/1997 E., 2022/2521 K.
SUÇ : Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onama

Sanık ... yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.10.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... ek kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ıncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Sanık ... yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,
Gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.05.2017 tarihli ve 2017/31 Esas, 2017/133 Karar ... kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan,
1. Sanık ... hakkında 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 18.07.2017 tarihli ve 2017/1516 Esas, 2017/1737 Karar ... kararı ile katılan vekili ve sanık ...'ın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 ... Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d ve i) bentleri, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli ve 2021/31905 Esas, 2022/6406 Karar ... kararı ile "Katılanın www.taksitlealtin.com isimli internet sitesindeki numarayı aradığında ... isimli şahsın çıktığını daha sonra kendisini sitenin sahibi olduğunu söylediği ... ... isimli şahsa aktardığı, katılanın ... ... isimli şahısla görüşerek kredi işlemleri için kendisine ait aracın bilgilerini 0543 458 58 58 numaralı hatta gönderdiğini ve ... ...’un isteği üzerine sanıklardan ...’ı vekil olarak tayin ettikten sonra hakkında icra takibi yapıldığını belirtmiş olması ve mahkemece sanıklar ile irtibatlı olduğu iddiası ile ... ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olması karşısında, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede katılanın şikayeti üzerine ... ... ve ... ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Basavcılığının 08.01.2020 tarih, 2020/1390 Esas ve 2020/304 iddianame numaralı evrakı ile kamu davası açıldığı ve bu kişiler hakkında açılan davanın İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/276 Esas ... dosyası üzerinden devam etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından; ilgili dosya ile mevcut dosyanın imkan bulunması halinde birleştirilmesi, aksi halde denetime imkan verecek şekilde onaylı suretinin dosya arasına alınması ile toplanan delillerin karşılaştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
D. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... kararı ile sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
E. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi, 25.10.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, feragat işleminin geçersiz olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın, www.taksitlealtin.com isimli internet sitesindeki numarayı aradığında ... isimli şahsın çıktığını daha sonra kendisini sitenin sahibi olduğunu söylediği ... ... isimli şahsa aktardığı, katılanın, ... ... isimli şahısla görüşerek altın almak istediğini söylediği nakit parası olmadığından kredi işlemleri için kendisine ait aracın bilgilerini 0543 458 58 58 numaralı hatta gönderdiği ve ... ...’un isteği üzerine sanıklardan ...’ı vekil olarak tayin ettiği bu olaydan sonra katılan aleyhine sanık ... tarafından icra takibi yapıldığı ve sanık ... tarafından ise borca itiraz edilmeyerek takibin kesinleştirildiği daha sonra katılana ait araca haciz işlemi yapılması nedeniyle durumu öğrenen katılanın işlemi iptal ettirdiği ve sanık ... tarafından icra takibinden feragat edildiği, bu şekilde sanıkların atılı suçu işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık ...'ın savunmasında, ... ... ve alacaklı avukatı olan sanık ...'i tanımadığını, arkadaşı vasıtasıyla katılanın kendisine ulaşarak söz konusu vekaletnameyi gönderdiğini, aşamalardan katılanın bilgisi olduğunu, atılı suçu işlemediğini belirtmiş olduğu görülmüştür.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın şikayeti üzerine ... ... ve ... ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Basavcılığının 08.01.2020 tarih, 2020/1390 Esas ve 2020/304 iddianame numaralı evrakı ile kamu davası açıldığı ve bu kişiler hakkında açılan davanın neticesinde İstanbul 38. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/276 Esas, 2022/103 Karar ... ilamı ile beraat kararı verildiği, bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme üzerine sanıkların dolandırıcılık kastlarının bulunmadığına, görevi kötüye kullanma suçunun da yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmiş olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE
A)Sanık ... Hakkında Verilen Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Yapılan Temyiz incelemesinde;
Mağdur ... vekilinin 29.09.2022 tarihinde vermiş olduğu temyiz dilekçesinden sonra mağdur ...'nun sunduğu 07.10.2022 tarihli dilekçe ile sanık ... hakkındaki temyizinden ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında, 5271 ... Kanun'un 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca vazgeçme halinde katılmanın hükümsüz kalacağı anlaşıldığından, mağdur ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
B)Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Yapılan Temyiz incelemesinde;
1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... kararında, katılan beyanı, sanık savunması, icra takip evrakı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR
A) Sanık ... Hakkında Verilen Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karara Yönelik Yapılan Temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 25.10.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

B) Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Yapılan Temyiz incelemesinde;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/1997 Esas, 2022/2521 Karar ... kararında katılan vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.