YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1400 E.  ,  2024/4332 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/12 E., 2021/90 K.
SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında tefecilik ve sahte fatura düzenleme suçlarından beraat kararları verilmiştir.
2. Katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli kararı ile eksik araştırma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında tefecilik ve sahte fatura düzenleme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanuun'un 67 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımını durduran ve kesen sebepler nazara alınmadan düşme kararı verilmiş olması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemleri için, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü; dosya kapsamına göre, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiği belirlenmiş; ancak kamu davasının düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan “Düşürülmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “Düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.