YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1338 E.  ,  2023/3740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2011 tarihli ve 2011/42 Esas, 2011/1110 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 15 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 11.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın, Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2014 tarihli ve 2012/649 Esas, 2014/7 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 06.05.2012 tarihinde işlediği marka hakkına tecavüz suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 25.04.2014 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2014 tarihli ve 2014/348 Esas, 2014/504 Karar sayılı kararı ile Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2011 tarihli ve 2011/42 Esas, 2011/1110 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2014 tarihli ve 2014/348 Esas, 2014/504 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.03.2019 tarihli ve 2016/9815 Esas, 2019/2639 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2019 tarihli ve 2019/394 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 213 sayılı Kanun'un 355 uncu maddesinin (c) bendinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
6. Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2019 tarihli ve 2019/371 Esas, 2019/354 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 25.05.2022 tarihli ve 2020/2042 Esas, 2022/9904 Karar sayılı kararı ile, hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5 inci maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 uncu maddesinin üç, dört, beş ve altıncı fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrası da gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Bozma üzerine, Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/588 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesinin (a) fıkrasının ikinci bendi, 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; suçun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, suç tarihinden itibaren olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.04.2012 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.05.2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2. Sanığın yargılama konusu defter, kayıt ve belgeleri gizleme eylemi için, 213 sayılı Kanun'un 355 inci maddesinin (e) bendinin ikinci fıkrası uyarınca 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, 22.12.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/588 Esas, 2023/10 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2023 tarihinde karar verildi.