YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1136 E.  ,  2023/4442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2014/116 Esas, 2015/152 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarih,2014/116 Esas, 2015/152 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2020/256 Esas, 2022/16040 Karar sayılı kararı ile Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 05.11.2013 tarihli uzmanlık raporunda "... Farklı mürekkepli kalemle yazıldığını belirttiğimiz tüm kira bedelleri ödenerek borçsuz olarak kendisine teslim yapılmıştır ibarelerinin bilahare ilgili bölümlere ilave yazım suretiyle yazılmış olduğu kanaatine varılmıştır." tespit edildiği ve suça konu özel belge üzerinde heyetçe yapılan gözlemde suça konu belgenin sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken beraatlerine hükmolunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 22 Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/991 Esas ve 2022/838 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci maddesi uyarınca düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, 8 yılın dolmadığı, kararın hatalı olduğuna, bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 207 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 05.11.2014 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 22 Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.11.2022 tarihli ve 2022/991 Esas ve 2022/838 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.05.2023 tarihinde karar verildi.