YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2023/1070 E.  ,  2024/3040 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/444 E., 2022/112 K.
SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 30.01.2023 tarihli ve 2022/24860 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16326 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.03.2023 tarihli ve KYB-2023/16326 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/05/2017 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanıkların yargılamaya konu aynı eylemi hakkında daha önceden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 13/01/2017 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama neticesinde, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2017 tarihli ve 2017/44 esas, 2017/108 sayılı kararı ile mahkumiyetlerine ve sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini müteakip, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 20/06/2017 tarihli ve 2017/1492 esas, 2017/1472 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince, sanıklar hakkında mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/44 Esas ve 2017/108 Karar sayılı dosya aslının talepname ekinde gönderilmediği, bu haliyle dosyanın kanun yararına bozma talebini incelemeye elverişli olmadığı anlaşılmakla; belirtilen dosya aslının gönderilmesi amacıyla dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 11.03.2024 tarihinde karar verildi.