YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/9328 E.  ,  2024/1507 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/57 E., 2021/61 K.
SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla
kurulan örgüte üye olma, mühürde sahtecilik, resmi belgede
sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, bilişim sistemindeki verileri
bozma, yok etme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, suç
eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, özel belgede
sahtecilik
SUÇ TARİHLERİ : 25.11.2010-09.03.2011 arası
HÜKÜMLER : Düşme, beraat, mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Vodofone Telekomünikasyon A.Ş vekili, Cumhuriyet
savcısı, sanık ... müdafii, sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Esen müdafii, sanık ..., sanık sanık ... müdafii, sanık Lütfü Karatay müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve ... müdafii, sanık Burak ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıkNizamettin Alış müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Kapan müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık Adam Aras, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... Büçgün müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... Kalyancıoğlu, sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... vasisi, sanık ..., sanık ... Aras, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... Ataç,sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... Ali Aktaş, sanık ..., sanık ..., sanık Navzet Süre, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... Karataş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... Ataç
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Onama, kısmi bozma

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında yapılan ön inceleme neticesinde;

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 24.03.2022 tarihli, 2021/2226 Esas ve 2022/545 Karar sayılı kararı ile her ne kadar, hakkında hüküm kurulan sanıklardan ... ile ilgili Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarih ve 2012/2539 esas sayılı iddianamesiyle, sanığın resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talebiyle Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2014 tarihli, 2012/657 Esas 2014/449 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 21.11.2016 tarihli, 2016/8879 Esas ve 2016/6937 Karar sayılı ilamıyla hükmün görev yönünden bozulmasına karar verilip dosyanın Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilerek 2016/565 Esas sırasına kaydının yapıldığı, bozma sonrası yapılan yargılamada Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı ile dosyanın Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2018 tarih 2017/168 Esas ve 2018/57 Karar sayılı birleştirme kararı ile dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/57 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, istinafa konu dosyada hakkında hüküm kurulan sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen kararın daha önce Yargıtay denetiminden geçerek temyiz incelemesine tabi tutulduğu, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlardan kurulan hükümler ile diğer tüm sanıklar hakkında atılı suçlardan kurulan tüm hükümlere karşı katılan Vodafone A.Ş. vekili, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve sanıklar müdafiileri tarafından yapılan başvuruların birlikte incelenmesi gerektiği ve incelemenin Yargıtay'ca yapılabileceği gerekçesiyle dosya temyiz incelemesi için Daireye gönderilmişse de; sanık ... hakkında Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarih ve 2012/2539 esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına konu hükümler hariç olmak üzere, İlk Derece Mahkemesince kurulan diğer hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, sanık ... hakkında Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarih ve 2012/2539 esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasına konu olan ve gerekçeli kararın 212 nci sırasındaki hükümler hariç diğer tüm hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık ... hakkında Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.09.2012 tarih ve 2012/2539 Esas sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu işin esasına girilmeksizin, sadece görev yönünden usuli bozma yapılmış olması karşısında istinafa tabi olan diğer tüm hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde; temyiz edilmemesi hâlinde ise, sanık ... hakkında yukarıda belirtilen mahkûmiyet hükümleri yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 13.02.2024 tarihinde karar verildi.