YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/7706 E.  ,  2024/3835 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2016/728 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/728 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hukuka aykırı verilen kararın incelenip lehine bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, ...ya ait nüfus cüzdanını üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığı, suça konu belgeyi yolda bulduğu, hakkında arama kaydı olması nedeniyle bu işlemi gerçekleştirdiğini beyan ettiği, 09.08.2015 tarihinde yakalandığında polis memurlarına ...ya ait kimlik bilgilerini ihtiva eden sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, kriminal raporuna göre suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak oluşturulduğu, aldatma kabiliyetini haiz olduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; hakkında arama kaydı olması nedeniyle suça konu işlemi gerçekleştirdiğini beyan etmiştir.
3. .Uzmanlık raporuna göre, nüfus cüzdanının tamamen sahte ve aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
4.Mahkemece, suça konu belge getirilip incelenerek, tüm dosya kapsamıyla sübut bulan suçtan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 29.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/24 Esas, 2016/728 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.