YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/7542 E.  ,  2024/5202 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/531 E., 2011/4 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
EK KARAR HÜKMÜ : Memnu hakların iadesine ilişkin talebin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
1.Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.10.2010 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararı ile hükümlü hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2011 tarihli kararının, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 15.04.2015 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek hüküm aynı tarihte kesinleştirilmiş ve hükmün infazına başlanılmıştır.
4. Hükümlünün memnu hakların iadesi talebine ilişkin olarak, Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz isteği; ret gerekçesinde belirtilen dosyadan beraat kararı verildiğinden talebin kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
1.5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesi;
"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla
a. Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b. Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir." şeklinde düzenlenmiştir.
2. Belirtilen yasal düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olması gerektiği; dava konusu olayda hapis cezasının infaz tarihinin 15.12.2015 olduğu, adli sicil kaydı ile UYAP kayıtlarının tetkikinde 3 yıllık süre içinde başka hükümlülük kaydının bulunmadığı, hükümlünün temyiz dilekçesinde ek kararda belirtilen dosyada beraat kararı verildiğinin belirtilmesi karşısında, hükümlü hakkında açılan ve redde gerekçe gösterilen kamu davasının sonucunun araştırılarak sonucuna göre yapılacak değerlendirmede sanığın daha sonra yeni bir suç işleyip işlemediği incelenerek, hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlünün memnu hakların iadesi yönündeki talebinin "cezanın infazından sonra 3 yıl içerisinde kasıtlı bir suç işlediği iddiasıyla Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/1173 Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı" gerekçesi ile reddine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Manavgat 1.Asliye Ceza Mahkemesinin,13.05.2022 tarihli ek kararında hükümlü tarafından öne sürülen temyiz isteği yerinde görüldüğünden ek kararın, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2024 tarihinde karar verildi.