YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/7102 E.  ,  2024/6812 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/302 E., 2021/637 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2.Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3.Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2021 tarihli ve 2017/302 Esas, 2021/637 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; tanık A.K.nin beyanının alınması gerekirken bu işlem yapılmadan eksik inceleme ile verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, sanığın suç ortaklarının belirlenerek haklarında dava açılmasının sağlanması, dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilmesi ve sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılanı arayan erkek bir şahsın "Sizin kimlik bilgilerinize ulaşılmış, adınıza 5 adet kredi kartı çıkarılmış ve 59.000 TL kredi çekilecek, kimseye söyleme, bankadaki bütün paranı çek, 1000 TL bırak, banka görevlileri neden para çekiyorsun diye sorarsa ev alacağım dersin" şeklindeki sözlerle kandırması ve yönlendirmesi neticesinde, katılanın sanığın banka hesabına 30.780,00 TL para yatırdığı ve bu paranın sanık tarafından çekildiği, böylece sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; katılanın alınan beyanında, kendisini arayan kişinin "Ben komiserim sizin kimlik bilgilerinize ulaşılacak PKK'lılardan kurtarmak için bizim sana verdiğimiz hesaba paralarınızı aktarın dedi." şeklindeki söylemi üzerine parayı gönderdiğini ifade etmesi ve katılanı arayan kişinin kendini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında, eylemin hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdiri ile lehe yasa değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.