YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/7046 E.  ,  2024/6253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/748 E. 2022/764 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya (kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.01.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Anılan kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 18.12.2017 tarihli ve 2017/28518 Esas, 2017/27558 Karar sayılı ilâmıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekçesi ile bozma kararı verilmiştir.
3. Antalya 25.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.09.2018 tarihli kararıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. Bahse konu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 15.02.2021 tarihli ve 2020/11534 Esas, 2021/1350 Karar sayılı ilâmıyla basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verilmiştir.
5.Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli kararı ile uygulamış olduğu basit yargılama usulüne sanık tarafından itiraz edilmesi nedeniyle duruşma açılarak, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Oto kiralama işi yapan katılanın 07 DDA ... plakalı aracını, 29.05.2012 tarihinde iade edilmesi şartıyla sanığa kiraya verdiği ancak süre sonunda sanığın aracı getirmediği, bunun üzerine katılanın sanığı arayarak aracı teslim etmesini istemesine rağmen sanığın yine aracı teslim etmediği ve arızalı şekilde Kumluca ilçesinde bıraktığı, sanığın bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, mahkemece hukuki süreç başlığında belirtilen bozma ilâmlarına uyularak, sanık savunmaları, katılan beyanı, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, basit yargılama usulünün uygulanmadığı kararı ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve ilk uzlaşmanın teklif edildiği tarih ile uzlaştırmanın başarısız kaldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1.5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/748 Esas, 2022/764 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.