YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/5413 E.  ,  2024/4868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/409 E., 2021/552 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2.Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2015 tarihli ve 2014/82 Esas, 2015/379 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli ve 2019/11801 Esas, 2021/314 Karar sayılı kararı ile "Yargılama sırasında mahkemenin yargı çevresi dışında başka suçtan hükümlü olarak Manisa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan sanık, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya getirtilmeden veya SEGBİS yolu ile katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/552 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; Mahkemece lehe olan hükümlerin uygulanmasına ve cezanın en alt sınırdan verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, kardeşi ...'e ait nüfus cüzdanını ele geçirerek üzerindeki fotoğrafı söküp kendi fotoğrafını yapıştırdığı, 24.01.2014 tarihinde rutin yol kontrollerinde hakkında işlem yapılan ...'ın yanındaki kişinin ... olduğunu, bu kişinin ...'e ait kimlik ibraz ettiğini beyan etmesi üzerine sanık ile yapılan görüşmede gerçek isminin ... olduğunu beyan ettiği, kriminal raporuna göre suça konu nüfus cüzdanının aldatma niteliğini haiz olduğu, bu şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında; kardeşinin haberi olmadan kimliğini aldığını, kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle kullandığını, hakkında arama kaydı olması nedeniyle bu yola tevessül ettiğini, beyan etmiştir.
3. Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08.06.2021 tarihli ve 2021/409 Esas, 2021/552 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.