YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/4128 E.  ,  2024/8122 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/123 E., 2020/352 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.12.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir.
2. Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından anılan hükmün; mükerrerliğe esas alınan Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/150 Esas sayılı dosyasındaki eylemin aynı şirket, aynı sanık ve fakat başkaca bir takvim yılına ilişkin defter-belgelere ve yine başkaca tarihli bir tebliğe ilişkin olduğu ve dolayısıyla her eylemin ayrı ayrı suçları oluşturup mükerrerlikten bahsedilemeyeceği gözetilmeden ret kararı verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2020 tarihli ve 2018/123 Esas, 2020/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; yüklenen suç sabit olduğu halde beraat kararı verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, dava şartı olan mütalaaya uygun olarak vergi incelemesine esas olmak üzere 2009 yılına ait defter ve belgelerin istendiği yazının, 15.03.2013 tarihinde ikamet adresinde usulüne uygun olarak bizzat tebliğ edilmesine rağmen ibraz etmediğinden bahisle defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, vergi incelemesinin mükellefin işyeri adresinde yapılmasının esas olduğu, istisnaların belirlenmediği gerekçesiyle sanığın beraatine dair temyize konu hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın mükellefiyetinin 31.01.2010 tarihinde re'sen terkin edildiğinin, tebliğ tarihi itibarıyla iş yerinin faal olmadığının dosya kapsamından anlaşılması karşısında, yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2020 tarihli ve 2018/123 Esas, 2020/352 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.