YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/2282 E.  ,  2024/5097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/733 E., 2021/480 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2014 tarihli ve 2014/32 Esas, 2014/92 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan ) 21. Ceza Dairesinin 2017/12672 Esas 2019/7423 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
3 Bozma üzerine Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2021 tarihli ve 2019/733 Esas, 2021/480 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi, kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihi yapılan kimlik kontrolünde sanıktan ele geçirilen nüfus cüzdanının sahte olduğu tespit edilmiştir.
2. Sanık savunmasında suçunu ikrar ederek mağdura ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak kullandığını belirtmiştir.
3. Bilirkişi incelemesi ile suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
4. Mahkemece sanığın ikrarı ve belgenin aldatıcılık niteliğine sahip olması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile düzeltilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir ancak;
Her ne kadar sanığın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın adli sicil kaydında görünen Kadirli Asliye Ceza mahkemesinin 18.03.2005 tarih 2002/298 Esas 2005/179 Karar sayılı ilamının Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 14.03.2012 tarihli ve 2011/6338 Esas 2012/5837 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bu suretle ikinci kez mükerrir sayılamayacağı anlaşılmakla, hükmün bu yönden hukuka aykırı olduğu ancak bu aykırılığın Yargıtayca giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.04.2021 tarihli ve 2019/733 Esas, 2021/480 Karar sayılı kararına yönelik sanık temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılarak hükme "Sanığın Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2010 tarih ve 2007/330 Esas, 2010/579 Karar sayılı kararı ile verilen 2 yıl hapis cezası sebebiyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına , 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.04.2024 tarihinde karar verildi.