YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/10876 E.  ,  2024/5506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/517 E., 2022/1458 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık müdafiinin süresi içerisinde süre tutum dilekçesi vermesinin ardından gerekçeli kararın 05.10.2022 tarihinde usule uygun şekilde tebliğ edilmesi üzerine sanık müdafiinin 17.10.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesi ile mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğinin UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/74 Esas, 2020/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,14.09.2022 tarihli ve 2022/517 Esas, 2022/1458 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmak suretiyle sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz talebi, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ve müdafinin huzurunda verilen hükmü sanık müdafinin yasal süre içerisinde 21.09.2022 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği, akabinde gerekçeli kararın tebliği üzerine 17.10.2022 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesi bulunmadığı gerekçesi ile ret görüşü içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinin, katılanın çeki bankaya ibraz ettiği ve banka tarafından çekin arkasının yazıldığı 18.04.2012 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede,
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 18.04.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin,14.09.2022 tarihli ve 2022/517 Esas, 2022/1458 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesin gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.