YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/10830 E.  ,  2023/5767 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/308 E., 2022/154 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Düşme, onama

İstanbul 13 üncü Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2019/308 Esas, 2022/154 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Bölge adliye mahkemesi tarafından ilk dereceli İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19.06.2013 tarihli ve 2011/557 Esas, 2013/150 Karar sayılı hükmün daha önce Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi'nin 04.02.2014 tarihli ve 2013/31197 Esas, 2014/1830 Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan, bozma ve görevsizlik kararı sonrası verilen hükme yönelik temyiz yolu açık olup, istinaf kanun yoluna başvurma olanağı bulunmadığından bahisle dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de: bozma ilamına konu hükümlerin sanık hakkında şikâyetçiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler olduğu, sanık hakkında şikâyetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; incelemeye konu dosyada, ..., , ..., ..., ..., Gülizar Bozkurt, Gülçin Germioğlu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

Sanık hakkında şikâyetçiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,, ..., ..., ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olduğu anlaşıldığından, istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde, temyiz edilmemesi hâlinde ise, sanık hakkında şikâyetçiler ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.