YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/10500 E.  ,  2023/6653 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/852 E., 2022/395 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/981 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 ... maddesinin ikinci fıkrası, 52 nci ve 51 ... maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.
2. Anılan kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/5853 Esas, 2020/8496 Karar sayılı kararı ile ''...suça konu eşyaların sanığa hizmet ya da meslek ilişkisi kapsamında tevdi ve teslim edilmemiş olması karşısında, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında olan TCK'nın 155/1 maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2020/852 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 155 ... maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 51 ... maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafi; tefhimden sonra süre tutum dilekçesi ile mahkumiyet kararını temyiz etmiş, gerekçeli karar tebliğine rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi ibraz etmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ... ve beraberindeki ... ...'ın, katılan ...'tan inşaat iskelesi malzemesi kiraladıkları, sözleşme bitiminde kiraladıkları iskeleyi katılana tam ve eksiksiz iade etmedikleri, Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/660 Esas, 2014/757 Karar sayılı kararı ile ... ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine sanığın kiralayıp teslim aldığı malzemeyi eksik teslim ettiği iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında, ... ... ile birlikte katılan ...'tan iskele kiraladıklarını, teslim aldıklarını kabul etmiş, ancak iskelenin teslim edilmesinden ... ...'ın sorumlu olduğunu kendisinin kusuru olmadığını beyan ederek suçu tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. Katılan beyanında ... ve ... ...'a iskele kiraladığını, anlaştıkları parayı tam alamadığı gibi iskele parçalarının da eksik teslim edildiğini, zararının karşılanmadığını beyan etmiştir.

4. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın uzlaştırma bürosunun raporu ve ekinde yer alan uzlaşma teklif formları incelendiğinde taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmıştır.
5. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.09.2020 tarihli ve 2020/5853 Esas, 2020/8496 Karar sayılı vasıf bozması kararının sanığa okunması, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 155 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına dair Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı mütalaasına karşı diyeceklerinin sanık müdafiinden sorulması karşısında sanığa ek savunma ... tanındığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden önce, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddenin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2022 tarihli ve 2020/852 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafince öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.