YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2022/10118 E.  ,  2023/6675 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 07.03.2022
EK KARAR SAYISI : 2020/2144 E., 2021/603 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı
reddi kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi tarafından verilen 07.03.2022 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2019 tarihli ve 2019/386 Esas, 2019/975 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun dosya üzerinden incelenmesi neticesinde, sanığın yasal süresinden sonra istinaf talebinde bulunması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; sanığın bu karara yönelik itirazda bulunması üzerine, mercii ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 06.05.2021 tarihli ve 2022/13 D.İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi uyarınca itiraz reddedilmiştir.
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; dairece onaylanan karara yönelik Yargıtay yolu açık olduğundan, temyiz hakkını kullanmak istediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; "Bölge adliye mahkemesine başvurunun süresi içinde yapılmadığının, incelenmesi istenen kararın bölge adliye mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının, başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması hâlinde istinaf başvurusunun reddine karar verilir. Bu kararlar itiraza tabidir.
" şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince, sanığın istinaf başvurusunun yasal süresinden sonra yapıldığından bahisle 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine dair 21.04.2021 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine, itiraz mercii olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 06.05.2021 tarihli ve 2022/13 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 07.03.2022 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 07.03.2022 tarihli ve 2020/2144 Esas, 2021/603 Karar sayılı kararı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.10.2023 tarihinde karar verildi.