YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/9401 E.  ,  2024/4800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/309 E., 2016/105 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/309 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar ile sanıklar müdafiinin temyiz isteği özetle ; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklardan ...'nün 03.07.2012 tarihinde, Kamu Personeli Seçme Sınavına başvuru yapmak üzere kendisi yerine kardeşi olan sanık ...'yü Ergani Lisesine gönderdiği, Ergani Lisesinde ...'ın kimlik bilgileri ile başvuru yapan ...'ın 22.09.2012 tarihinde de ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak, O'nun yerine sınava girdiği, ...'ın KPSS sonuç belgesine istinaden ataması yapılınca ÖSYM belgelerinde yer alan fotoğraflardaki kişinin ... olmayıp ... olduğunun anlaşıldığı, Emniyet Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün uzmanlık raporu ile suça konu KPSS ön lisans cevap kağıdı üzerindeki adına atılı imzanın sanık ...'a ait olmadığının tespit edildiği ve bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Tüm dosya kapsamı itibarıyla yüklenen suçun sübutuna yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığından sanıklar ile sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ergani 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli ve 2015/309 Esas, 2016/105 Karar sayılı kararında sanıklar ile sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar ile sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.04.2024 tarihinde karar verildi.