YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/9166 E.  ,  2024/4398 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/292 E., 2016/271 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin,12.05.2016 tarihli ve 2015/292 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması, sanığın atılı suçu işlemediği ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Çalıntı olan Fiat Punto marka 16 .. 599 plaka sayılı aracın motorunun sökülerek yerine sanık ...'in eşine ait şirket üzerine kayıtlı ve kullanmakta olduğu 20 ... 80 plaka sayılı Fiat Punto aracın motorunun ve şase numarasının takıldığı tespit edilmiştir.
2. Sanık savunmasında suçunu inkar etmiştir.
3....Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğünün 08.04.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, 20 ... 80 sayılı tescil plakası takılı olan ve tip etiketinde..... harf ve rakamlarından oluşan şasi numarasının çalıntı kaydı olan 16 .. 591 plaka sayılı araca ait olduğu, 16 .. 591 plaka sayılı aracın motor numarasının... olması gerekirken 350A100063070.. olduğu, söz konusu şasi numarasının kaynakla nakil edilmek suretiyle değiştirildiği, değiştirilen şasi numarasına uyumlu mevcut motor bloğunun sonradan monte edildiği ve aracın şasi numarası üzerinde yapılan değişikliğin aldatma niteliğine haiz olduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin,12.05.2016 tarihli ve 2015/292 Esas, 2016/271 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.