YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/9158 E.  ,  2024/1483 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/82 E., 2016/478 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/82 Esas, 2016/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'nun dosya dışı Afyonkarahisar İlinde ikamet eden ... ile evlilik yapmak maksadıyla Ağrı İlinden geldiği, boşanmış ve 4 çocuklu olmasına rağmen bu durumu gizlediği, birgün gece vakti evden gizlice ayrılmak istediği sırada ...'ın fark etmesi üzerine bunu önleyerek Jandarmaya haber verdiği, üzerinde sanığın fotoğrafı olan ancak kimlik bilgileri müştekiye ait olan nüfus cüzdanının sanıkta ele geçirildiği,
2. Müşteki ... talimat ile alınan ifadesinde kimliğini 2014 yılı başlarında Ağrı İlinde kaybettiğini, kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanıldığından Emniyetin kendisine ulaşmasından sonra haberdar olduğunu, bu durumdan dolayı mağduriyetler yaşadığını ve şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.
3. Sanık savunmasında okuma yazması olmadığını, ... a resmini ve nüfus kayıt örneğinden verdiğini, nüfus cüzdanını onun getirdiğini, nüfus müdürlüğüne gitmediğini, nüfus cüzdanında yazan kimlik bilgilerinin ...'a ait olduğunu bilmediğini ifade etmiştir.
4. Suça konu nüfus cüzdanı duruşmada hazır edilerek incelenerek tutanak altına alındığı, ... adına düzenlenmiş olan üzerinde nüfus müdürlüğünün mührü ve imzası bulunan tüm unsurları taşıyan nüfus cüzdanının, fotoğraf bölümüne sanık ...'ya ait fotoğrafın yapıştırılmış olduğu, nüfus cüzdanının sahteliğinin ilk bakışta anlaşılamadığından aldatma niteliğine haiz olduğuna yönelik mahkemece duruşmada inceleme yapıldığı anlaşılmıştır.
5. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
1.Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2016/82 Esas, 2016/478 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.