YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/8453 E.  ,  2024/3755 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/206 E., 2016/395 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 ve 2015/206 Esas, 2016/395 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.03.2021 tarihli ve 11-2016/342675 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın temyiz edilmesi talebinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 27.03.2014 tarihinde sanık ..., ... İlçe Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliğine müracaat ederek... Türk Fiat Traktörleri Bayiinden almış olduğu Newholland marka... şasi numaralı 2012 model traktör için...numaralı fatura ve diğer belgelerini ibraz ederek tescil işlemi yaptırdığı ve söz konusu traktöre ...sayılı plakanın verildiği, ...plaka sayılı traktör ile ilgili yapılan bu tescil işleminden sonra ...Emniyet Müdürlüğünün 17.04.2015 tarihli yazısında... Türk Fiat Traktörleri Bayii adına sahte faturalar kesilerek çeşitli il ve ilçelerde traktörlerin tescillerinin yapıldığı konulu yazılarına istinaden tescil işlemleri sırasında ibraz edilen...numaralı fatura fotokopisi 21.04.2014 tarihinde... Türk Fiat Traktörleri Bayiine gönderilerek faturanın sahteliği hususunda bilgi talep edildiği, 21.04.2014 tarihli cevabi yazıda...numaralı faturanın sahte olduğunun bildirildiği,
2. Sanık savunmasında, Yalova'da bulunan İlker traktör isimli şirkettin sahibi ... isimli şahıs ile anlaşarak 2 tane traktör aldığını, söz konusu traktörlerin evrakını kendisine ...'ün verdiğini ve bu evrakın sahte olduğunu bilmediğini, iddianamede belirtilen A70333 numaralı faturayı kendisine ...'ün verdiğini bu faturanın sahte olduğunu bilmediğini, tescil işlemi sırasında kullanılan suça konu faturayı kendisinin düzenlemediğini, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
3. Tanık ... beyanında; sanık ile sadece internette bir kez görüştüğünü, ancak hiçbir şekilde ticari bir ilişkilerinin olmadığını ve hiçbir şekilde kendisine fatura vermediğini ifade etmiştir.
4. Katılan ... beyanlarında; Yalovada traktör ve tarım işi yaptığını, NewHolland bayisi olduğunu, ıslak imzalı belgelerle çalıştıklarını, firmalarının üzerine sahte fatura kesip sahte ruhsat çıkartıldığını, bu olayın Ege bölgesinde halen devam ettiğini, ekibin aynı ekip olduğunu, bu olayın 2013 yılından beri devam etmekte olduğunu, olaydan dolayı maliyenin sürekli defterlerini incelediğini ifade etmiştir.

5. ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 27.04.2016 tarihli raporunda suça konu “NEW HOLLAND" antetli, ... adına düzenlenmiş gözüken, 26.03.2014 tarihli ve A/70333 seri/sıra no’lu fatura fotokopisinin ve üzerinde ... adına düzenlenmiş gözüken, ...” seri numaralı Nüfus Cüzdanının ön ve arka yüz görüntüsü bulunan fotokopi belgenin aldatma kabiliyeti yönünden yapılan değerlendirilmelerinde; belge aslı görülmeden/istenmeden fotokopisi üzerinden işlem yapan birimlere/görevlilere ibraz edilmeleri halinde, mevcut durumları itibarıyla aldatma kabiliyetini haiz oldukları, “TürkTraktör” antetli At Uygunluk Belgesi, “SOMPO JAPAN SİGORTA" antetli 200200015471062 poliçe no’lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, ... adına düzenlenmiş, C 197614 seri no’lu Araç Trafik Tescil Müracaat ve İşlem Formu ve “NEW HOLLAND” antetli 1 Ocak 2014 tarihli yetkilendirme belgesinin mevcut durumları itibarıyla aldatma kabiliyetini haiz oldukları, belirtilmiştir.
6. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
7. Sanığın güncel adlî sicil kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Başka suçtan... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193 ve 196 ncı maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 ve 2015/206 Esas, 2016/395 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.