YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/8396 E.  ,  2024/6483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/178 Esas, 2016/684 Karar
SUÇ : Resmi Belgeyi Bozma, Yok Etme veya Gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/684 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205 inci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında kasten adam öldürme suçundan yakalama emrinin bulunduğu, bu nedenle kardeşi olan M.D. nin kimliğini alarak üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak sureti ile kullanmaya başladığı, sanığın yapılan parmak izi araştırması sonucunda gerçek kimlik bilgilerine ulaşıldığı, sahte nüfus cüzdanın üzerine başka bir fotoğrafın yapıştırılarak oluşturulduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Mahkemesince sanık hakkında resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanığın, suça konu nüfus cüzdanındaki kimlik bilgileri üzerinde herhangi bir kazıntı ya da silinti yapmadan belgedeki orijinal fotoğrafı çıkarıp yerine kendi fotoğrafını yapıştırmaktan ibaret olan eyleminde, kastının resmî belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye yönelik olmadığı, bunun yanı sıra resmî belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçu için aranan herhangi bir hakkın kullanımını engellemek suretiyle kanıt değeri taşıyan belgenin ortadan kaldırılması sonucunun da olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla, yargılama konusu resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçunun kanunî unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Terme 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2016 tarihli ve 2016/178 Esas, 2016/684 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.