YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/8290 E.  ,  2024/4120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/212 E., 2016/395 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli kararı ile; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; suçun sübut bulmadığına ve hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, facebook üzerinden tanıştığı ... isimli kullanıcı ile görüşerek üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ... seri nolu pasaport, ... seri nolu kimlik belgesi ve... nolu B sınıfı sürücü belgesini düzenlettirdikten sonra bu sahte pasaport ve kimlik belgeleri ile 14.01.2016 tarihinde İzmir Adnan Menderes Havalimanından Londraya gittiği, İzmir'de yapılan pasaport ve kimlik kontrolünde bu belgelerin sahte olduklarının fark edilmediği, sanığın Londra'da uçaktan indikten sonra yapılan pasaport kontrolünde ibraz ettiği pasaport ve diğer kimlik belgelerinin sahte olduğu tespit edilerek aynı uçakla İstanbul'a gönderildiği, sanığın ibraz ettiği sahte belgelerin mülkiyetinde bulundukları ülkeye gönderilmek üzere İngiltere makamlarınca el konularak bu belgelerden birer fotokopisinin sanığa verildiği olayda yapılan yargılama neticesinde mahkemece zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname yönünden yapılan incelemede
5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" ya da "aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" gerektiği, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair delil bulunmadığı gibi suça konu sahte pasaportun birden fazla kullanılmasının zincirleme suça vücut vermeyeceği ancak bu husus yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
B. Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir, ancak;
5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" ya da "aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" gerektiği, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair delil bulunmadığı gibi suça konu sahte pasaportun birden fazla kullanılmasının zincirleme suça vücut vermeyeceği anlaşılmakla sanık hakkındaki fazla ceza tayini hukuka aykırı olup bu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına dair bölümün çıkartılması ve 62 nci maddenin uygulanmasına ilişkin bölümden " 1 yıl 13 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi ile hüküm Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.