YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/8270 E.  ,  2024/3767 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/75E., 2016/125K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.03.2014 tarihli ve 2014/8 Esas, 2014/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen hükmün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 22.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin,17.02.2016 tarihli ve 2015/250 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 01.04.2015 tarihinde işlediği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve kararın kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ve 2016/75 Esas, 2016/25 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına, şikayetçi ...'ın kardeşinin tanık sıfatıyla dinlemesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hükmün açıklanmasına neden olan ihbara konu ilamın Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.02.2016 tarihli ve 2015/250 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ilamı olduğu, bu dosyada sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 155 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapıldığı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması, UYAP ortamından yapılan incelemede ihbar eden dosyada uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığının anlaşılamaması karşısında, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra uzlaşma olması halinde sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyeti olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2016 tarihli ve 2016/75 Esas, 2016/125 Karar sayılı karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİNE,

19.03.2024 tarihinde karar verildi.