YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/7457 E.  ,  2024/2116 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/159 E., 2016/281 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Söke 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 tarihli ve 2016/159 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkındaki mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın seyir halinde iken kendisini durduran kolluk görevlilerine kendi adına düzenlenmiş ve kendi fotoğrafı olan sahte sürücü belgesini ibraz etmesi nedeniyle hakkında kamu davası açılmış, sanık savunmasında, suçlamayı kabul etmiş, dosya arasında bulunan Kriminal raporda; sürücü belgesinin külliyen sahte olarak tanzim edildiği ve bu haliyle aldatıcılık niteliğini haiz olduğu belirtilmiş, Mahkemece sürücü belgesi üzerinde duruşmada yapılan gözlemde sürücü belgesinin gerçek bir sürücü belgesindeki tüm unsurları taşıdığı ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiş, sanığın ikrarı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile sanığın atılı suçu işlediğinin sübut bulduğu kabulü ile hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Hükmün gerekçe kısmında suçun işleniş şekli nazar alınarak (hem sahte sürücü belgesini yaptırması hem de belli bir süre kullanması nedeniyle) alt sınırdan kısmen uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş olmasına karşın hüküm fırkasında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle çelişki aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2016 tarihli ve 2016/159 Esas, 2016/281 Karar sayılı kararlarına yönelik sanığın temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.02.2024 tarihinde karar verildi.