YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/7046 E.  ,  2024/5582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/192 E., 2016/332 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/192 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 nci maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; aynı eylem nedeniyle Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/61 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında ceza verilmiş olduğundan mükerrer yargılama yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/61 Esas ve 2015/255 Karar sayılı dava dosyasının dayanağını oluşturan Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2014 tarihli iddianamesi ile temyize konu işbu dava dosyasının dayanağını oluşturan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.03.2015 tarihli iddianamesinde; sanığın kardeşi mağdur ...'e ait kimlik bilgileri yazılı nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak Samandıra Veysel Karani Mahallesi Muhtarlığına gittiği, muhtardan belgeyi onaylatarak Sancaktepe Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldığı, daha sonra bu sahte nüfus cüzdanı ile mağdur adına kayıtlı 0533 518 31 64 nolu cep telefonu hattı üzerinden Iphone marka cep telefonu aldığı, sahte kimliğin ele geçirilemediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan aynı eylem nedeniyle iki ayrı kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık hakkında Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.02.2014 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine Iğdır Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli ve 2015/61 Esas ve 2015/255 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın temyiz edilmeksizin 14.12.2015 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı CMK‘nin 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.“ şeklindeki düzenleme gözetilerek, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 20.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında aynı olaya ilişkin mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla ikinci bir mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/192 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.