YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/6929 E.  ,  2024/4260 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/795 E. 2016/639 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli ve 2015/795 Esas, 2016/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası,62 nci ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz isteği; süre tutum dilekçesi verilmesinden ibarettir.
2. Sanığın temyiz isteği;suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması ile hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR:
1. Sanığın duygusal ilişki kurmak istediği şikayetçi Deniz Ülten'in avukatlık yaptığı, sanığın evli olduğunu gizleyerek kendisini Koray Tosun ismiyle tanıtmak suretiyle şikayetçiden aynı zamanda hukuki yardım talebinde bulunduğu, 25.04.2015 tarihinde şikayetçinin sanıktan nüfus kayıt örneği istemesi üzerine sanığın daha önceden nüfus müdürlüğünden almış olduğu vukuatlı nüfus kayıt örneğinin renkli fotokopisini çekerek veya bilgisayar tarayıcısı yolu; isim, doğum yeri, doğum tarihi, medeni durumu kısımlarında değişiklik yapmak suretiyle, sahte nüfus kayıt örneği tanzim ederek şikayetçiye vermek şeklindeki eylemi ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmuştur.
2. Sanık aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.
3. Sanık tarafından şikayetçiye verilmiş nüfus kayıt örneği üzerinde yapılan kriminal incelemede; tamamen sahte oluşturulduğu ve aldatma kabiliyetinin olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkeme tarafından; sanık savunması, kriminal inceleme ile tüm dosya kapsamının birlikte değerlenmesinde sanık hakkında temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli ve 2015/795 Esas, 2016/639 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.03.2024 tarihinde karar verildi.