YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/6749 E.  ,  2024/5328 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/228 E., 2016/604 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/228 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan;
a. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına,
Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; sanığın evrakın sahte olduğunu sonradan öğrendiğini samimi olarak ikrar etmesi karşısında suç kastı ile hareket etmediğinden resmi evrakta sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığına, hakkında kesinleşmiş bir hüküm bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin ve lehe hükümlerin uygulanmamasına, açıklanan ve re'sen nazara alınacak nedenlerle kararın bozulmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların sevk ve idaresinde bulunan cenaze nakil aracında kolluk görevlileri tarafından usulünce yapılan aramada, suça konu sahte ölüm belgesi ile üzerinde sanık ...'ün fotoğrafı bulunan ancak ...'ün kimlik bilgileri ile tamamen sahte olarak düzenlenmiş sürücü belgesinin ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.
2. Kriminal rapor ile suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunduğu, ölüm belgesi üzerindeki tüm unsurların renkli fotokopi niteliği taşıdığı tespitleri yapılmıştır.
3. Elazığ Valiliği Halk Sağlığı Müdürlüğünce suça konu ölüm belgesinin kurum kayıtlarında ve ölüm bildirim sisteminde mevcut olmadığı bildirilmiştir.
4. Sanıkların savunmaları ikrara yöneliktir.
5. Yapılan yargılama neticesinde gerekçeleri açıklanarak takdiren sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmamıştır.
6. Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediği gibi dosya kapsamı itibarıyla soruşturma aşamasında alınan kriminal raporun kovuşturma aşamasında sanıklara okunarak beyanlarının alındığı anlaşılmakla tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/228 Esas, 2016/604 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.