YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/6467 E.  ,  2024/5329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/128 E., 2016/349 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 05.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın, Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/14 Esas ve 2015/528 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 28.12.2013 tarihinde işlediği, basit yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın 15.12.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/128 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararı ile yukarıda ayrıntıları verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı aynen açıklanarak, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz istemleri; eksik araştırma ve inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Hakkında yakalama kararı bulunan sanığın, yakalandığında şikayetçi ... adına düzenlenmiş, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesinin ibraz ettiği belirtilerek resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmıştır.
2. Sanık suça konu sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yaparak belgeyi üzerinde taşıdığını ikrar etmiştir.
3. İzmir Kriminal Polis Laboratuvarının 19.06.2012 tarhli uzmanlık raporunda belgenin orijinal olduğu, fotoğrafın kenar kesimlerinin düzensiz olduğu, fotoğrafın yuvasına uyum sağlamadığı, belge sathındaki mühür izinin fotoğraf üzerinde devam etmediğinin gözlemlendiği belirtilmiştir.
4. Mahkemesince suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyada aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede; soğuk mühür izinin belgedeki devamına ve izdüşümüne uygunluk sağlamadığının, fotoğrafın fotoğraf hanesine uyumlu olmadığının, belgede düzensiz kesimlerin olduğunun, fotoğrafın sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; suça konu belgenin bu hali ile aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/128 Esas, 2016/349 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.