YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/5766 E.  ,  2024/4334 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/757 E., 2016/278 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/757 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; suç işleme kastı olmadığından mahkumiyet hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde ... Denetimli Serbestlik şubesinde yapılan grup çalışmasına katılan sanığın, çalışmaya katılmayan Mehmet Sönmez adına yoklama çizelgesini imzalayarak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmış, sanık suçlamayı kabul etmemiş, toplantı odasında bulunan bir kişinin kendisine ayağım ağrıyor benim adımın karşısına da imzala demesi üzerine onun adının karşını karaladığını suç işleme kastı ile hareket etmediğini savunmuş, mahkemesince atılı suçun unsurları oluştuğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın ... Denetimli Serbestlik bürosunca düzenlenen 14.07.2015 tarihli Gençsamba Programı Katılım listesine, oturuma katılmayan Mehmet Sönmez adına imza atmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, dosya arasında bulunan belge fotokopisi üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, belgede bulunması gereken sosyolog ve öğretmen imzalarının bulunmadığı ve belgenin bu hali ile hukuki sonuç doğurmayacağı kanaatine varıldığından ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 tarih ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 tarih 2011/8-335 Esas ve 2012/1804 Karar sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği ve belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, duruşma esnasında belge aslı getirtilip, suça konu belgenin yasal unsurlarının tam olup olmadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/757 Esas, 2016/278 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.