YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/5166 E.  ,  2024/2920 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/593 E., 2016/285 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/285 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz istemi; suça konu nüfus cüzdanını sınav dışında kullanmadıklarından zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ...'ın temyiz istemi; eksik araştırma ve inceleme ile verilen hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafinin temyiz istemi; müvekkilinin eyleminin resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturmasına ve suçun zincirleme şekilde işlenmemesine rağmen zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
28.08.2014 tarihli KPSS sınavına sanık ...'ın sanık ... adına düzenlenmş sahte nüfus cüzdanını kullanarak girdiği, sanıkların bu nüfus cüzdanını, sahteleştirdikleri nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak ilgili nüfus müdürlüğünden çıkarttıkları iddiasıyla zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan dava açılmış, sanıklar eylemlerini iddianamede anlatıldığı şekilde gerçekleştirdiklerini kabul etmiş, mahkemesince nüfus cüzdanı talep belgesi incelenerek aldatıcılık niteliğinin bulunduğunu kabul edilmiş ve temyize konu mahkumiyet hükümleri verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Temyiz nedenleri yönünden, sanıkların sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurup içeriği itibarıyla sahte nüfus cüzdanı çıkarttırıp kullanmak şeklindeki eylemlerinin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturması ve sanık savunmaları nazara alındığında dosyada araştırılması gereken husus bulunmadığının anlaşılması karşısında sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/593 Esas, 2016/285 sayılı kararında sanık ..., Sanık ... ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.