YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/5066 E.  ,  2024/1661 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/848 E.,2016/214 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/848 Esas, 2016/214 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın suç işleme kastının olmaması, soruşturma ve kovuşturma aşamasında eylemi ve kastını açıkça beyan etmesine rağmen hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddenin uygulanmaması ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde... Bölge Trafik İstasyon amirliği görevlilerince SRC belgesi uygulaması yapıldığı, 34 ... 36 plaka sayılı tır şoförü olan sanığın yapılan sistem sorgusunda SRC belgesinin olmadığının ve sanığın görevlilere göstermiş olduğu SRC belgesindeki TC kimlik numarası ile sürücü belgesindeki TC kimlik numaralarının farklı olduğu tespit edilmiştir.
2. Sanık savunmasında, SRC belgesini işten atılmamak için kendisinin renkli fotokopi ile düzenlediğini beyan etmiştir.
3...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 06.01.2016 tarihli uzmanlık raporu göre, suça konu SRC belgesinin sahte olduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Suç konusu belgenin muakayeseye esas olmak üzere orijinal örnekleri temin edilmeksizin hüküm kurulduğu anlaşılmakla, belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek;dosya arasında bulunan suça konu belgenin yetkili makamlardan mukayeseye esas olmak üzere, mümkünse suça konu belgenin düzenlendiği tarihe ait orjinal belge örneklerinin temin edilerek suça konu sahte belge asılları ile duruşmada karşılaştırmalı olarak incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcılık niteliği olup olmadığı belirlenerek kararda tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Kabule göre de;
Suça konu SCR belgesinin aslının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/848 Esas,2016/214 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.