YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/5015 E.  ,  2024/1719 K.
"İçtihat Metni"H Ü K M Ü N A Ç I K L A N M A S I
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/725 E., 2016/222 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2014 tarihli ve 2013/640 Esas, 2014/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 18.04.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
2. Sanığın, Aksaray 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2015/466 Esas, 2015/993 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 03.02.2015 tarihinde işlediği, kardeşe karşı basit yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın kesin nitelikte karar olması nedeniyle 09.09.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine işbu dosyaya ihbarda bulunulmuştur.
3. Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/725 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynen açıklanarak, sanık hakkında: resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; erteleme veya seçenek yaptırımlara çevrilme şartları oluşmasına rağmen bu hususlarda karar verilmemiş olmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, olay tarihinde şikayetçi ... adına tanzim edilmiş üzerinde kendi fotoğrafını bulunan sürücü belgesi ile yakalandığı, suçunu ikrar ettiği, soğuk mühür de ihtiva eden suça konu belgeyle ilgili ekspertiz raporu ve mahkeme gözlemine göre aldatıcılık niteliğinin bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Mahkemesince, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Hüküm açıklanırken, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin yedinci fıkrasında yer alan “Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde, mahkûm olunan hapis cezası ertelenemez ve kısa süreli olması halinde seçenek yaptırımlara çevrilemez” şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında erteleme veyahut seçenek yaptırım verilemeyeceğinden, sanık müdafiinin bu husustaki yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2016 tarihli ve 2015/725 Esas, 2016/222 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.