YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/4820 E.  ,  2024/4666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/445 E., 2016/287 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli 2015/445 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'in temyiz isteği;suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehine olan yasanın uygulanmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Suç tarihinde sanık ...'in, arkadaşı olan sanık ...'dan kendisi yerine motorlu taşıtlar sınavına girmesini istediği, sanık ...'ın da bu teklifi kabul ettiği, bu doğrultuda sanık ...'in nüfus cüzdanını ve sınav giriş belgesini sanık ...'a verdiği, bilgisi ve rızası doğrultusunda bahse konu nüfus cüzdanının fotoğraf kısmında değişiklik yaparak kendi fotoğrafını yapıştırdığı, tahrif edilmiş nüfus cüzdanı ile sınava girdiği, sanık ... adına yoklama listesini, soru kitapçığını ve cevap kağıdını doldurup imzaladığı, cevap kağıdının sınav görevlilerince de imzalanmış olduğu, bu surette sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanıklar savunmalarında; suçlamaları kabul etmiştir.
3. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan 19.01.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; suça konu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik yapıldığı ve aldatma niteliğinin bulunduğunun rapor edildiği belirlenmiştir.
4. Mahkeme tarafından suça konu sanık ... adına düzenlenen sınav giriş belgesi, cevap kağıdı, soru kitapçığı, salon aday yoklama listesi ve ... adına düzenlenen L13 ... seri ve sıra nolu nüfus cüzdanının duruşmaya getirtilip, incelenmek suretiyle özellikleri tutanağa geçirilmiş, nüfus cüzdanı üzerinde bulunan fotoğrafın sınav evraklarında yer alan fotoğrafla aynı olmadığının gözle görülür şekilde belli olduğu belirlenmiştir.
5. Mahkeme kabul ve uygulamasına göre, sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit görülmekle, anılan suçtan cezalandırılmalarına ilişkin temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Dosyada aslı bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede; bahse konu nüfus cüzdanında yer alan fotoğrafın hanesine uyum sağlamadığı, kesiminin düzensiz olduğu, resim üzerinde çift mühür olduğu, fotoğrafın belgeye sonradan yapıştırıldığının anlaşılması ve sınav giriş belgesindeki fotoğrafın da sanık ...'e ait olup sınav giriş belgesinde her hangi bir tahrifat olmadığı, suça konu belgelerin bu haliyle aldatıcılık niteliklerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine mahkûmiyetlerine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2016 tarihli 2015/445 Esas, 2016/287 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.04.2024 tarihinde karar verildi.