YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/41700 E.  ,  2024/523 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/5549 E., 2019/5101 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve 2018/745 Esas, 2019/381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (213 sayılı Kanun) 359 uncu maddesinin (a) bendinin ikinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62, 53 ve 51 inci maddeleri uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve erteleme hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek duruşmasız yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan sanığın, 5237 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.11.2021 tarihli ve 2019/95405 sayılı, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda delil takdirine girilmek suretiyle beraat kararı verilmesi gerekçesiyle hükmün bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; unsurları itibariyle oluşan suçtan verilen beraat hükmünün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanığın, 2013 takvim yılına ait defter ve belgelerini 29.08.2018 tarihinde yapılan usulüne uygun tebligata rağmen ibraz etmemek suretiyle yüklenen suçu işlediğinin kabul edildiği anlaşılmaktadır.
2.Sanığın, tebligatı almadığı ancak vergi müfettişi tarafından telefonla arandığı, şehir dışında olduğunu söylemesi üzerine kendisine 1 ay süre verdiğini ancak şehre döndüğünde raporların düzenlenmiş olduğunun söylendiği yönündeki savunması, vergi inceleme ve suç raporları, mütalaa, tebligatlar, belge basım bilgileri, sanığa ait adli sicil ve nüfus kaydı ve diğer deliller dosya arasındadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile dosya kapsamına göre sanığın işyerinin faal olduğu ve 213 sayıl Kanun'un 139 uncu maddesindeki terk unsurunun bulunmadığı ve sanığın elinde defter ve belgelerin olmadığına dair delilin bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında 2013 takvim yılına ait defter , kayıt ve belgeleri usulüne uygun tebligata rağmen ibraz etmeyerek defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında ilk derece mahkemesince sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık ve katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine mahkûmiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi delaletiyle aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılması gerekmeden düzeltilmesi mümkün bulunduğu ve istem tarihinde iş yeri faal olduğundan suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı kabul edilerek duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmiş ise de; ilk derece mahkemesinin 10.01.2019 tarihli celsesinde kurulan ara karar uyarınca İstanbul Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı'na suç tarihinde mükellefin faal olup olmadığının sorulduğu, 10.04.2019 tarhli cevabi yazıda mükellefin 31.12.2013 tarihi itibariyle faaliyetini terk ettiği, tebliğ tarihinde faal olmadığının belirtilmiş olduğu ancak dosyada mevcut raporlarda bu hususta bir bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın iş yerinin suç tarihinde faal olup olmadığı husunun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflarda çağrılarak tespit edilip delillerin değerlendirilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11.07.2019 tarih, 2019/5549 Esas, 2019/5101 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2024 tarihinde karar verildi.