YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/41437 E.  ,  2024/4362 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/530 E., 2021/231 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2013 tarihli ve 2012/593 Esas, 2013/602 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

1. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2013 tarihli ve 2012/593 Esas, 2013/602 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.11.2017 tarihli ve 2017/5116 Esas, 2017/8437 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2017/530 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 12.11.2021 tarihli 2021/114488 sayılı ve sanık ... hakkında kurulan hükmün onanması ile sanık ... hakkında kurulan hükmün bozulması gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin, sanık ... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket etmediğine ve üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.
B. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların gayriresmi ortak oldukları ve suça konu keşidecisi sanık ... olan 30.03.2012 keşide tarihli 60.000,00 TL bedelli çeki satın aldıkları zeytinyağ karşılığında katılana verdikleri, çekin karşılıksız çıkması üzerine ise sanık ...'ın suça konu çekin rızası hilafına sanık ... tarafından tanzim edildiğini beyan ettiği, en başından beri katılanın alacağını tahsil etme imkanını ortadan kaldırma gayesi ile hareket eden sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunmuştur.
2. Mahkemece sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamış ve tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2017/530 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.