YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/4052 E.  ,  2024/691 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/469 E., 2016/51 K.
SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 Tarihli ve 2015/469 Esas, 2016/51 Karar Sayılı Kararı ile sanıkl ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği sanık ... hakkında ise bu suça azmettirme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 38 inci maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyizi, suç kastlarının olmadığına, bu nedenle verilen mahkumiyet kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'ın suç tarihinde...İlçesi ... Köyü muhtarı olduğu, sanık ...'nın ise gerçekte kendi kızı olmayan ...'yı daha önce çeşitli sebeplerden dolayı kendi adına nüfusa kaydettirdiği, ancak suç tarihinde çocuğun nüfusta düşümünü yapabilmek için muhtar olan sanığa sahte ölüm belgesi düzenlettirdiği, çocuğun aslında ölmediği ve gerçek anne babasının üzerine kaydettirildiği olayla ilgili olarak sanıklar hakkında üzerilerine atılı suçu işledikleri iddiası ile kamu davası açılmış, sanık ... savunmasında; olaydan bir gün önce aynı ismi taşıyan ve diğer sanığın amcasının oğlu olan kişinin kızının öldüğünü, ertesi gün sanık ... tarafından getirilen belgelerin bu olaya ilişkin olduğunu sandığını, kastının bulunmadığını savunmuş, sanık ... soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde ...'yı nüfusundan düşürebilmek için bu olayın meydana geldiğinin ikrar etmiş, ancak Mahkeme aşamasında suçlamaları kabul etmeyip, amcasının oğlunun vefat eden kızına ait işlemleri yaptırmak istediğini, sanık olan ...'ın olayı yanlış anlamasından dolayı kendi kızı görünen kişi adına ölüm belgesi düzenlendiğini savunmuş, mahkemece sanıkların ifadelerine itibar edilmediği ve tüm dosya kapsamı ile sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu kabulü ile haklarında temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Sanık ...'ın olaydan bir gün önce aynı ismi taşıyan ve diğer sanığın amcasının oğlu olan kişinin kızının öldüğünü, ertesi gün sanık ... tarafından getirilen belgelerin bu olaya ilişkin olduğunu sandığını, kastının bulunmadığını savunmuş olması karşısında; maddi gerçeğin ve sanıkların suç kastının olup olmadığının belirlenmesi açısından, sanıkların savunmasında geçen olayla ilgili olarak belgelerin getirtilmesi ve gerçekten sanık ...'nın amcasının oğlu olan ve aynı ismi taşıyan kişinin çocuğunun yakın tarihlerde vefat edip etmediğinin belirlenmesi, sanıkların savunmasının doğru olduğunun anlaşılması halinde, sanık ...'ın suç kastıyla hareket ettiğine dair dosya arasında başkaca bir delil bulunmadığından eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257 inci maddesinde düzenlenen "görevi kötüye kullanma" suçunu oluşturup oluşturmayacağı, sanık ...'nın eyleminin de bu suça azmettirme kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2016 Tarihli ve 2015/469 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile sanık ... müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.